Innovationspolitik: ett överutbud av stöd och hinder?

I veckan skriver undertecknad tillsammans med Jan Jörnmark, Martin Björklund och Klara Hvarfner i Ekonomisk Debatt på temat “Innovationspolitik – ett överutbud av stöd och hinder?” Med exempel från näringspolitiken argumenterar vi att politik ofta handlar om att ge olika former av riktade stöd istället för att ta tag i verkliga problem eftersom det är mer bekvämt att pyssla med symbolpolitik:

“En rimlig förklaring till detta är att stödjande aktiviteter är förknippade med begränsade politiska kostnader och tydligt politiskt värde. Kostnaderna är i förhållande till hela statsbudgeten inte så stora. De distribueras över hela befolkningen medan nyttorna är koncentrerade till ett fåtal intressenter såsom politiker, myndig- heter och mottagare av stöd. Politiker kan framstå som näringslivsvänliga med hjälp av dessa åtgärder utan att behöva genomdriva några politiskt eller ekonomiskt kostsamma reformer.”

Artikeln i sin helhet kan läsas här.

Fullständig referens:

Sandström, C., Jörnmark, J., Björklund, M. Hvarfner, K. (2019) Innovationspolitik – ett överutbud av stöd och hinder? Ekonomisk Debatt, Vol 47(7), p. 67-70.

Pontus Almquist om Teknik slår Politik i Örnsköldsviks Allehanda

Pontus Almquist skriver en ledare i Örnsköldsviks Allehanda som tar sitt avstamp i våra studie om samspelet mellan ny teknik och regleringar. Ledaren refererar och länkar till vår artikel i Ekonomisk Debatt (2016) rubricerad Varför kan teknik slå politik? (länk här)

Almquist får in ett citat från Marilyn Monroe:

“Sometimes things fall apart so that better things can fall together”

Texten innehåller också passager såsom:

“Etablerade företag har inaget intresse av nya institutionella förutsättningar inom den egna branschen – även om det är till konsumenternas fördel.”

“Såsom Ratiostudien påpekar kan stora och etablerade aktörer utöva så kallad regulatory capture – det vill säga, att man påverkar lagstiftningen till sin egen fördel på nya företags bekostnad. Man har dessutom etablerade kanaler in till makten; representeras i regeringens remissrundor, och har ett socialt och ekonomiskt kapital som är överlägset uppstickarnas.”

Den kan läsas i sin helhet här.

Anders Ydstedt recenserar Innovationspolitik för Tillväxt

Anders Ydstedt recenserar vår bok i Svensk Tidskrift:

“Den förra mandatperioden präglades svensk näringspolitiken av utspel om nationella strategier, samordnare och käcka begrepp som Team Sweden. Allt för att visa särskilt intresse för områden som regeringen trodde främjades av en aktiv statlig näringspolitik.”

“En sådan politik är inte bara slöseri med skattemedel, det finns också en betydande risk att kompetens knyts upp till projekt som kan betraktas som rent ”bidragsentrepenörskap”.”

Texten kan läsas här.