Our new book, titled Bureaucrats or Markets in Innovation Policy? is now published! More information, including endorsements, can be found here.

Besök i Riksdagen och diskussioner om Forskningspropositionen tillsammans med IKEM. Ett referat finns här.

Adam Cwejman skriver i Göteborgs-Posten med utgångspunkt i vår artikel publicerad i Ekonomisk Debatt. Artikeln kan läsas här.

Christian Sandström föreläste på VQ Forum 2019 på temat “Disruption in the Legal Sector?”. En sammanfattning av föredraget och konferensen finns här. Slides finns här.

I veckan skriver undertecknad tillsammans med Jan Jörnmark, Martin Björklund och Klara Hvarfner i Ekonomisk Debatt på temat “Innovationspolitik – ett överutbud av stöd och hinder?” Med exempel från näringspolitiken argumenterar vi att politik ofta handlar om att ge olika former av riktade stöd istället för att ta tag i verkliga problem eftersom det är mer bekvämt att pyssla med symbolpolitik:

“En rimlig förklaring till detta är att stödjande aktiviteter är förknippade med begränsade politiska kostnader och tydligt politiskt värde. Kostnaderna är i förhållande till hela statsbudgeten inte så stora. De distribueras över hela befolkningen medan nyttorna är koncentrerade till ett fåtal intressenter såsom politiker, myndig- heter och mottagare av stöd. Politiker kan framstå som näringslivsvänliga med hjälp av dessa åtgärder utan att behöva genomdriva några politiskt eller ekonomiskt kostsamma reformer.”

Artikeln i sin helhet kan läsas här.

Fullständig referens:

Sandström, C., Jörnmark, J., Björklund, M. Hvarfner, K. (2019) Innovationspolitik – ett överutbud av stöd och hinder? Ekonomisk Debatt, Vol 47(7), p. 67-70.

Together with Robert Demir at Lancaster University and Christofer Laurell at Stockholm School of Economics, a piece has been published in The Conversation concerning digital platforms and the sharing economy.

The article is available here.

Pontus Almquist skriver en ledare i Örnsköldsviks Allehanda som tar sitt avstamp i våra studie om samspelet mellan ny teknik och regleringar. Ledaren refererar och länkar till vår artikel i Ekonomisk Debatt (2016) rubricerad Varför kan teknik slå politik? (länk här)

Almquist får in ett citat från Marilyn Monroe:

“Sometimes things fall apart so that better things can fall together”

Texten innehåller också passager såsom:

“Etablerade företag har inaget intresse av nya institutionella förutsättningar inom den egna branschen – även om det är till konsumenternas fördel.”

“Såsom Ratiostudien påpekar kan stora och etablerade aktörer utöva så kallad regulatory capture – det vill säga, att man påverkar lagstiftningen till sin egen fördel på nya företags bekostnad. Man har dessutom etablerade kanaler in till makten; representeras i regeringens remissrundor, och har ett socialt och ekonomiskt kapital som är överlägset uppstickarnas.”

Den kan läsas i sin helhet här.

Idag arrangerade Ratio ett seminarium “Varför slår teknik politik?” där vår forskning om OM, Televerket, Comvik och samspelet mellan teknisk och institutionell förändring behandlades. Janerik Larsson skriver om seminariet i Svenska Dagbladet här.

Christian Sandström medverkar i SvDs podd:

“Politiker tycker om att skapa olika stöd för att framstå som aktiva. Det konstaterar Christian Sandström som menar att det skulle vara bättre att ta bort olika hinder för företag.”

Hela inslaget kan höras här.

Boken finns att tillgå här